到高档茶馆买茶叶，却不是用来喝；将购茶过程全程录像，只为将其作为呈堂证供；当庭对质时，派出的是同一个律师，甚至连装茶叶的行李箱都不变……

近日，多位茶馆经营者向上游新闻·重庆晨报记者爆料，称他们遭遇了职业打假人，对方购买散茶后，以茶叶无生产日期、保质期系“三无产品”为由，向市场监管部门投诉、到法院起诉。不少行业人士深受其害。

对此，上游新闻·重庆晨报记者联系了购茶人士。对方否认了职业购买人团队的存在，声称自己是消费维权，并无不妥。

开庭：

多起案件，原告律师和送证据的行李箱都一样

最近，重庆主城几家高档茶馆的经营者都在为一件事烦心：有人购买了他们的散茶，以其系“三无产品”为由，投诉至市场监管局，起诉至法院。

起诉者称，这些茶叶没有生产日期、没有保质期，系“三无产品”，要求退款退货，并支付所购买茶叶金额10倍的赔偿金。

“这些人一般会分批次购买，金额动辄数千元上万元，要求10倍（赔偿）就是几万元乃至十几万元。”如此巨额的赔偿让这些经营者叫苦不迭，“这个行业利润本来就不高，被这些人一整，真的是要亏起（到）唐家沱了。”

最近一个月，就有3起类似案件开庭，案由都是“产品销售者责任纠纷”，被告是不同的茶馆经营者，原告代理律师也是同一人。

“他们极有可能是一伙的，为了规避自己职业打假人的身份，互为掩护。”听了多场庭审，也是其中一起纠纷的被告之一的易茶馆老板佳佳说，对方往往采取“你投诉、我起诉”的策略，其实背地里都是在玩套路。

有多位旁听者表示，听了多场庭审，每次出庭的代理律师都是同一人，连呈送证据到法庭的行李箱也是同一个。在10月25日和10月28日两次（预备）开庭中，他们的说法再次得到了证实。

个案：

散茶是“三无产品”？她被投诉起诉索赔十余万

85后美女佳佳曾是一名初中物理老师，6年前在重庆奉节开了一家名叫“易茶”的茶馆，并把业务做到了重庆主城，在北滨路新开了茶馆。

5月25日下午过，一名黑衣男子进店消费。“他们说，喝了我们的茶，挺好喝的，想带点。”

茶馆里有两类茶，一类是从茶农手中进来的散茶，一类是厂家生产的茶。佳佳说，这两者，一个是农产品，另一个则是预包装食品，属性不同。

佳佳当时向黑衣男子推荐了厂家生产的茶，但男子不要，坚持要散茶。

不久后，佳佳就接到了市场监管局的电话，称有人（彭某）投诉，在易茶买到了“三无产品“。

佳佳调取监控，发现黑衣男子在买茶的同时，旁边一个人用手机全程录像，还拿了一张宣传册在做遮挡。

佳佳说，最终市场监管部门开具的文件显示，这些人购买的散茶是“食用农产品”。换句话说，它们并不适用《产品质量法》，谈不上”三无产品”。

一波刚平一波又起，正当佳佳松一口气时，她接到辖区法院的传票，有人将她告了，原告是胡某，但告的却是黑衣男子购买的那批散茶，说这些散茶是“三无产品”。

对方分两次购买了一万多元的散茶，要求退款退货，并要求10倍金额的赔偿金。该案于10月25日进行了开庭审理，佳佳聘请了专业律师，“我必须依法维护自身的合法权益！”

目前，法院还未就此案进行判决。

原告：

程序合法合规，并无不妥

事情是否像佳佳所说呢？上游新闻·重庆晨报记者电话联系了原告方代表彭某（投诉人）。

彭某承认，自己有多起案件先后开庭，但他否认自己是职业打假人。他表示，所诉案件具体情况各不相同，有过期食品，也有三无产品。

“我都保留了证据，交由法院依法审理，我尊重法院的判决。”他表示，自己作为消费者，希望社会和有关部门支持自己的这种积极作为。

彭某说，自己和胡某是朋友，在一些案件中，一起购买了茶叶，按照有关单位的要求，按照正当程序进行投诉和起诉，并无不妥。

具体到易茶一案中，对方并未在售卖过程中明确提醒自己所购买的是散茶。工作人员不应该有这样的疏忽，而造成自己的权益损害。“如果对方认为我是职业打假人，存在敲诈勒索之类，也欢迎他向公安机关及有关部门举报。”

统计：

重庆主城近十商家卷入官司，官司有赢有输

据不完全统计，在重庆主城，有近十家高档茶馆卷入官司。

这些被告的高档茶叶经营者，包括一些行业翘楚，有的被告了好几次，更有甚者，被告了几十次。截至目前，有已经宣判的，也有正在审理的。

茶叶行业遇上职业打假人并非新鲜事。最有名的，是2015年底到2016年，广州芳草茶叶市场茶叶商家大面积遭遇“职业打假人”。

2016年11月份国务院法制办公布《消费者权益保护法实施条例（送审稿）》全文，明确提到：“消费者因生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。”

2017年5月19日，最高法在《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中明确指出，“出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。”

上游新闻·重庆晨报记者 张旭

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。