“女性的择偶观塑造了男性”，这是不对的。人，不是动物，社会价值早已远远地超过了繁衍的价值。俞敏洪把男性自身的价值否定掉，认为他们是为女性而活着，听任女人摆布，你信吗？

11月18日，在某次关于学习教育的大会上，新东方教育集团创始人俞敏洪在发言中说道，“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”此言一出，视频在社交平台上广为传播，大家都在惊叹：

到底是什么样的思维，能让一个教育学专家说出这样的话呢？

1

因为担心断章取义，我还特意去看了视频，俞敏洪的原文是：

“如果中国所有女人挑选男人的标准，是男人会背唐诗宋词，那么所有男人都会把唐诗宋诗背得滚瓜烂熟；如果中国所有的女人都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变得良心不好、但是赚钱很多的男人。一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。因为中国女性的堕落，导致国家的堕落。”

生怕大家没听清，晚上十点，俞敏洪在微博上又补充说明：

“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

这证明了，我们没有误解他的意思。他就是想说，男人由女人主导，国家由女人主导。

俞敏洪道歉的微博

你知道他是说女人“堕落”，很政治不正确，一听就很气愤，但似乎又有点道理，为什么？

我以前上过新东方的课，那时候新东方还没有现在这么大的规模，我有幸听过俞敏洪讲的两堂课。他确实口才一流，煽动性极强。

这段话藏了多层含义。开始听起来是贬损女性，其实是把女性的地位故意抬得极高；很符合今天的一种“论调”：中国女性的地位实在是太高了，已经是女尊男卑了，你们还想怎么样？

明星张雨绮出来正面刚了，指名道姓地说：

“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没能让你理解什么是平等的两性关系。甚至没帮你搞明白什么是平等。”

张雨绮硬刚俞敏洪

问题就在于，俞敏洪根本不知道女性的价值是什么。

2

我都很想同情中国的男性了。

在他的话语体系里，中国男性的人生只有追逐女人一件事，女人叫他往东他往东，女人叫他往西他往西；女人要他摘天上的星星，就全部变成了宇航员；女人要他捞水里的月亮，就能造出潜水艇。中国男人，俞老师说了，你们的人生价值都在裤裆里了。

中国女人真有这么大的魅力？先不要星星和月亮了，官方数据表明，有24.7%的女性曾在婚姻中遭受配偶家暴，女人能不能少挨点打啊。

而且，俞敏洪说，女人导致了中国所有的男人都很有钱，而没有良心。后面这件事我不知道，但你说中国男人都很有钱，我知道肯定不是的。从国家统计局公布的2017年居民人均可支配收入来看，北京城镇人口年平均收入57230元，深圳城镇人口年平均收入52938元。一个月5000收入，在北京和深圳是平均水平了。没看出来，所有中国男人都因为女人喜欢钱而变得有钱。

“女性的择偶观塑造了男性”，这是不对的。人，不是动物，社会价值早已远远地超过了繁衍的价值。男性的社会属性更强，他们自身的物欲、权力欲和征服欲，比女性强太多。俞敏洪把男性自身的价值否定掉，认为他们是为女性而活着，听任女人摆布，你信吗？

现在人类都已是高级动物几百万年了，还把雄性生物视为只有求偶一件事可干？连黑猩猩都懂得建立社会组织呢。

另一方面，俞敏洪又补充了一条：女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。

这又是一个老生常谈的问题了。孩子，是母亲一个人的吗？中国人是孤雌生殖，只知其母不知其父，仍然生活在一个母系氏族社会吗？当然不是。连古人都知道，“子不教，父之过。”知道孩子出了问题，父亲是核心关键；怎么到了现代，还会以为孩子是没有爸爸的呢。

这两点，其实就是一个意思：女人是不工作的、不赚钱的，她的责任主要是养育老公和孩子，养完男人养孩子。

俞敏洪2016年9月曾到广州做讲演谈教育，抛出了几个振聋发聩的理论。比如说“中国妈妈容易情绪失控，一半都不合格。”“母亲对孩子的影响要远大于父亲，但中国合格的母亲不到一半。”他还曾在接受采访时说，“中国教育最大的失败，是从来没有教育过一个女性以后怎么当妈妈。”

可惜，没有人告诉他：女性是可以工作的，男性是可以带孩子的，孩子是可以有爹的，女人是可以自己赚钱的。中国教育很失败的一点，就是一个非常著名的教育家从来不知道，男人也是要学怎么当爸爸的。

3

“红颜祸水”这种论调，已经不流行了。花蕊夫人尚且得知，“君王城上竖降旗，妾在深宫那得知”，今天周游列国的英语教育专家的见识，还不如一个一千多年前的深宫妇人，那应该不仅仅是你母亲和妻子的错，都五十多岁的男人了，还是应该为自己负点责任的。

我曾说过：女性地位越低的时候，女性就越容易被扯出来当背锅侠，就越喜欢说，女人决定了国家的命运。

如何决定呢？最简单的参照系，看参政议政的机会，看当领导、当高层管理人员的比例。当一个国家的各个层面、各个行业的领导人，以女性占绝对优势的时候，我会相信，国家治理不好，女性有错。

但如你所知，从上到下，各个级别，各个省市、各个部门、各个行业的领导，男性的比例罕有低于百分七十的（妇联及演艺工会之类的除外）。中国女性在公司董事会级别的人数占比仅为9.4%。（《2017年全球性别差异报告》）如果管理得不好，你觉得是男性的过失，还是那仅占不到10%的女性的全权责任？

《2017年全球性别差异报告》当中，中国的性别平等排在全球144个国家当中的第100名，年年退后；其中，以“女性参政议政”的排名更是节节下跌。

就算在全世界范围内，这仍然是一个男权社会，我从来没有听说过，一个社会是以弱势群体说了算的。在中国这样女性无权无势、健康与生存状况一直稳定排名全球最差（第144名）的国家里，女性真有能力让男性干什么他们就干什么，让男人赚钱不要良心他们就言听计从？我十分怀疑。

说“男人只知道赚钱但没有良心”，应该他是知道男人的堕落的。女人有没有也“堕落”，是一回事；我总觉得，男人应该为自己的行为负责，不要只知道推卸责任，像个婴儿一样；自己没有良心，就要责怪女人“都怪你们，怪你们喜欢没良心的男人”。

这种向全国人民的撒娇，我觉得挺羞耻的，真的。

原标题：俞敏洪根本不知道女性的价值是什么

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。