征信报告“工作单位”一栏，竟被写上了“专业做鸡十年”！
江苏南通一市民的征信报告上，赫然出现了这样的奇葩内容，事件曝光后，冲上微博热搜榜第一。
事件很简单，该南通市民与晋商消费金融分支机构签署了一份16.2万元的个人消费贷款合同，贷款期限约定36个月。去年2月，房女士向晋商消费金融提出因疫情影响延期还款，后者为其延至2020年底再接着还款。房女士称，按照晋商消费金融的算法，截至目前，她尚需偿还本息7万余元。
然后，其征信报告就有了如上侮辱性内容。目前，涉事晋商消费金融已经确认是自己上传，并做了删除该项侮辱性信息处理。至于晋商消费金融上传征信报告为何出现这样的内容，目前还不得而知。
虽然南通市民的个人征信报告信息得到了修改，但此事凸显出的征信报告管理问题，却不能忽视。
众所周知，信用报告是个人和企业的“经济身份证”，这张身份证是个人个企业的隐形财富，某种意义上可以决定个人或者企业是否会“社死”。对于失去信用的个人或者企业，用失信记录倒逼其遵守诚信，是可以促进经济社会良性发展的。
回到事件本身，南通该市民在还款上，应该与晋商消费金融发生了还款纠葛，该侮辱性信息进入征信报告，不可能随意理解为填写错误，甚至笔误这么简单，更大程度上，这是晋商消费金融对该客户的侮辱性惩罚。但于情于理，这样的文字内容，从填写、报送、审核，都应该有严格的管理机制，而不能“想怎么写就怎么写”，以此挟持信用主体。因此，此事凸显出的问题是，我们的信用报告管理机制存在着不可忽视的漏洞。
对此，人民银行南通中心支行征信管理科科长姜文华解释说，央行征信系统是一个平台，数据都是由相关金融接入机构传送，谁传送谁负法律责任；当事人如有异议，可走征信异议处理程序。
这一解释从原则上来说，四平八稳，没什么问题。但关键是，该事件中出现的侮辱性信息，是属于标准格式下的信息，是无需异议也无需证明的内容，算是基础信息。基础信息都可以这样随意，那么信用主体信息呢？如果把信息数据的客观准确性不进行前置管理，而是事后管理，让“当事人有异议就走法律程序”，不仅难以保证信息的准确客观，甚至可能让金融机构通过手握的“自由裁量权”，胁迫信用责任承担人的信用污点被放大，甚或被缩小。如果信用污点被放大，让信用个体去通过走法律程序，无疑将加大信用维护成本，更不必说，双方在信用异议的交互讨论上，信息并不对称。
此事上热搜，已经凸显了社会对制度性漏洞的严重关切。当下，有关部门应该将此事的来龙去脉做详细调查，并以此为据，查找信用信息接入的漏洞，并补上漏洞。否则，信用信息任由金融机构“想怎么写就怎么写”，对我们亟待提升的社会信用体系质量，其遗害将不可小觑。
作者：张浩
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
