2月19日有媒体报道说，一个12岁的少年，用其母亲的手机为一款网游充值，前后达2万余元。在报警且经与网游平台交涉后，该少年的母亲仅收到13000余元退款。
青少年用父母或长辈的钱为网络游戏充值，是前两年的多发现象。这种现象在引发家庭内部纷争并由此引发社会热议后，网游平台从充值程序上进行设限，并设置了一系列对未成年人游戏的限制措施。当然，这些限制措施，也如同其他规则一样，不可能彻底消除规则所禁止的现象。实际上，设立规则和突破规则，这本身就是一个“游戏”（game—博奕）。要“无鱼”，除非“水至清”，这个道理也并不难懂。
在青少年用父母或长辈的钱为网络游戏充值现象多发的情况下，将焦点集中在获取游戏以及游戏本身的规则上面，从规则层面入手采取措施，消除可能由规则原因引致的不当现象，是解决一种现象多发的选择之一。不过，即便现象多发，也不能回避现象致因中的家长的监护责任。仔细分析上述现象的成因，相应的监护责任缺位，是导致这种现象的必要条件之一。如果监护责任在位，纵使网游规则存在问题，也不可能发生青少年用父母或长辈的钱为网络游戏充值的现象。
在此，相关网游规则的缺欠，确实“方便”了青少年用父母或长辈的钱为网络游戏充值，并且在某程度上也遮盖了这个现象的性质。从性质上讲，青少年用父母或长辈的钱为网络游戏充值，与青少年用父母或长辈的现金去做父母或长辈不允许的其他事情，是同样的错误——如果这个不被允许的行为尚未触犯法律的话。如果是后者，可能许多家长都会意识到问题的严重性，但用手机等电子终端挪用父母或长辈的钱，其错就完全被归结到了游戏上，这就在一定程度上虚化了家长的监护责任。
从上述12岁少年用其母亲手机充值的过程看，这名没有达到法定责任能力的少年，已经能够意识到自己行为的性质：他通过“帮妈妈买菜，记住了支付密码，后来他用妈妈的手机设置了自己的人脸识别”。不仅如此，他“担心妈妈发现”，“删掉了充值记录”……也正因为他明白此事的性质，在被问道时才“支支吾吾”。当然，所有这一切，都证明了家长没有履行其监护责任。“他以为妈妈不会发现，所以只要有喜欢的装备，就会充值进行购买”，这说明该少年之所以如此行为的前提是“妈妈不会发现”。而该少年的妈妈也清楚“平日只有周五可以在家里玩游戏，放假后需要写完作业才能玩”……知道被监护人“玩”，而不问不究不查其何以“才能玩”，对此后果，监护人也难辞其咎。
光明网评论员
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
