央视新闻客户端消息，伊朗将军苏莱马尼遭美军“暗杀”已经过去了4天，有消息传言苏莱马尼是遭到美国政府“钓鱼暗杀”。美国政府辩称是为了“阻止战争”而采取的“自卫”行动。事实真相如何？在国际法框架下，美国用此手段杀人是否合法？

苏莱马尼赴会巴格达或因美方诱导？

苏莱马尼抵达伊拉克前，就已经成为了“斩首”目标。据美国彭博社报道，一位熟知此次袭击的美国官员透露，美军提前掌握了苏莱马尼的此次出行计划，在黎巴嫩首都贝鲁特严密监视了苏莱马尼从大马士革登上飞往巴格达国际机场的航班。

△彭博社报道截图

据中东媒体《中东之眼》披露，苏莱马尼搭乘的是叙利亚鞑靼之翼航空公司（Cham Wings），数据显示，这趟航班原定当天20时20分从大马士革起飞前往巴格达，但因不明因素延后至22时28分才起飞。

△《中东之眼》报道截图

美国国家公共广播电台（NPR）的国际新闻记者Jane Arraf1月5日在她的“推特”社交账号上写道：“伊拉克总理告诉议会......说特朗普给他打电话让他去调解与伊朗的关系，之后却命令无人机炸死了苏莱马尼”。另一名活跃在“推特”上的中东媒体人也发布了类似消息。

△美国国家公共广播电台（NPR）国际新闻记者Jane Arraf推特截图

伊拉克看守政府总理阿卜杜勒-迈赫迪在1月5日的议会特别会议上透露了实情。据《每日邮报》报道，苏莱马尼被暗杀当天，本来是为了讨论如何缓解伊朗和沙特之间的紧张局势。此前沙特指责伊朗支持策划了2019年9月份的沙特油田袭击事件，两国关系变得剑拔弩张。近来，沙特和伊朗逐步展开对话以缓和矛盾，伊拉克政府作为“中间人”。苏莱马尼此行就是为了达成重要协定。

△迈赫迪当天在伊拉克议会特别会议上发表讲话 截图来自伊朗英文媒体Press TV

迈赫迪在议会讲话时还表示，在2019年12月31日美国驻伊拉克大使馆被围攻之后，特朗普曾打电话给他，请他帮忙与伊朗进行斡旋。然而在苏莱马尼抵达巴格达机场不久后，就发生了袭击事件。

可以说，苏莱马尼前往伊拉克虽不是去赴美国总统特朗普的直接邀约，但是特朗普一边通过伊拉克释放缓和信号，一边暗地里在伊拉克领土上发动袭击是确凿无疑的事实。

英美多家媒体质疑空袭杀死伊朗高级将领合法性

此外，越来越多英美媒体开始质疑美国空袭杀死伊朗高级将领的合法性。

美国有线电视新闻网（CNN）6日发文指出，一些美国官员将苏莱马尼之死描述为“定点清除”和“致命行动”，但伊朗总统与伊拉克看守政府总理均表示，苏莱马尼之死是一场“暗杀”，本质就是出于政治动机的谋杀。CNN报道指出，美国官员否认将苏莱马尼之死定义为“暗杀”（assassination）的说法并不奇怪。因为自1981年以来，美国联邦法律规定暗杀是违法的。

CNN同时指出，根据国际法，只有在非常有限的情况下，才允许进行有针对性的杀戮。一些法律专家质疑，白宫就袭击给出的理由是否符合这些标准。联合国一名庭外处决问题特别报告员艾格尼丝•卡拉马德（Agnes Callamard）表示，根据国际法，有针对性的杀戮是被允许的，但条件非常严格。她告诉CNN，自卫的理由只有在有证据表明即将遭遇武装袭击时才能生效，而且（反制）必须与威胁成比例。

卡拉马德告诉CNN，如果美伊之间的武装冲突已经开始，则可以启用战时法律条款，苏莱马尼可能是一个“合法的”目标，不需要正式宣战。CNN强调称，目前美国国会并没有正式授权与伊朗开战。

△《纽约时报》报道截图

《纽约时报》6日发表了福特汉姆大学法学院国家安全中心主任凯伦•格林伯格（Karen J. Greenberg）的评论文章，提到时任总统福特于1976年也颁布了禁止政治暗杀的行政命令。

BBC也在报道中提出“在国际法框架下，用此手段杀人是否合法”的质疑。文章援引国际法著名学者、美国诺特丹大学法学院（Notre Dame Law School）玛丽•艾伦•欧康内尔（Mary Ellen O'Connell）的观点称：“（美国所谓的）为‘自卫’而先发制人没有任何法律依据。”

欧康内尔表示：“在这一刺杀行动中，美国不仅法外杀人，而且是在伊拉克范围内非法攻击。”

原标题：钓鱼杀人？法外杀人？美军“暗杀”行动遭强烈质疑

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。