据上游新闻《湖南两男子用爆竹炸6条小鱼被取保候审引争议》报道显示，春节期间，湖南省邵阳市城步县两名男子为解馋，在河中使用大型爆竹炸起6条小鱼，被警方以涉嫌非法捕捞水产品罪采取刑事强制措施（取保候审），引发公众热议。
涉事男子蒋某称，自己多年未回乡过年，当时是走亲戚拜年带小孩炸鱼玩，没想到后果这么严重。当地宣传部门回应称，经司法机关初步认定，警方对当事人采取刑事强制措施，是比较恰当的。
不可否认，当下公众对生态环境保护极为关注，特别是2020年1月长江流域10年禁渔令颁布以来，各地政府针对违法禁捕行为保持着“严打”态势。部分网友提出，炸鱼破坏生态资源，违反禁渔令，属于违法行为；但只炸起6条小鱼，就让人背上刑事罪名，这明显超越普通民众的法律常识，执法机关是否有为博眼球小题大作，借“严打”之名擅自降低入罪标准的嫌疑？
▲湖南两名男子炸了6条小鱼被采取刑事强制措施。图片来源/苗乡城步
使用爆竹在河边炸鱼，这对于在农村长大的人来说并不陌生，是农村过年时常见到的情景。在普通人的常识中，使用爆竹在河中炸鱼，只要未造成严重后果（比如炸伤人），首先是道德谴责问题，最多也就是治安处罚，批评教育或者拘留几天罚点款了事。
如果一种常见的日常生活行为被定性为犯罪，则容易动摇民众对法律的合理预期，即：他们并不知道，做哪些事是合法的，哪些事是非法的。城步县森林公安将炸6条小鱼的两名男子采取刑事强制措施，明显超出了普通民众的法律常识，这也是此事引发公众广泛关注的主要原因。
事实上，法律对入罪标准有明确规定。《刑法》第三百四十条规定，非法捕捞水产品罪需达到“情节严重”方可入罪。《最高人民检察院 公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第63条也明确规定了构成该罪的6种情形。根据罪刑法定原则，司法机关在打击犯罪时，也只能针对这6种“情节严重”的违法行为。两名男子用鞭炮炸死6条小鱼，没有用雷管之类烈性爆炸物，且并未造成其他严重后果，将其界定为“情节严重”，实在过于机械和牵强。
部分法学专业人士认为，针对此案，办案机关应当综合判断其危害后果，在非法捕捞鱼类不多的情况下，结合其动机、次数等情节，准确把握入罪标准。城步县森林公安此举，有“背离公众常识、机械套用法律”的嫌疑，希望能在接下来的捕诉过程中，依法予以纠正。
上游新闻 肖鹏
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
