【1400万元的公交卡】

12男孩电子公交卡莫名多出1400万，还能刷卡购物

楚天都市报消息，8月6日，卓卓用父亲给他新买的智能手表，通过手表APP花55元钱申购了一张武汉通电子公交卡。次日发现#电子公交卡多出1400万#，并可以正常购物。8日，武汉通回复：已与手机厂商查明原因，系功能开发测试过程中数据错误。

【46.3 元的零食】

因为禁止自带饮食，上海迪士尼被大学生告了

中国青年报消息，继2018年6月上海迪士尼乐园因“1.4米儿童票不合理”被广东省高院法官刘德敏告了之后，今年3月，上海迪士尼乐园又再次因为“禁止自带饮食”被华东政法大学大三学生小王告上了法庭。中国青年报·中国青年网记者今天从上海市浦东新区人民法院获悉，该案尚在审理中。而去年1.4米儿童票案件的当事人刘德敏也于今天告知记者，儿童票的案子也尚未审结。

此前，据媒体报道，2019年年初，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。

小王向媒体介绍说，自己在今年1月28日花了365元在某款APP上购买了一张迪士尼乐园一日游特价票，并于1月30日前往游玩。“在购买门票时，并未见到有‘禁带食物’等相关提示。”入园前，小王花了40多块钱买了饼干等零食。但在入口处，园方工作人员将小王拦下，要求对其背包进行检查。

“当时，工作人员看到我带了零食后，先要求我把零食扔掉，态度比较强硬。”小王回忆道，“我不同意，他又说让我在入园处的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存柜里。”

中国青年报·中国青年网记者了解到，园方工作人员所指的“小桌子”，是很多前去迪士尼游玩网友的“痛”。乐园入口处的这两张桌子，常常会留下一些游客因不舍得丢弃携带的食物而不得不当场狼吞虎咽的狼狈样。而园方工作人员推荐的“寄存柜”，一天的寄存费要80元。“我买的零食都没有这么贵，怎么可能舍得寄存呢。”小王说。

据悉，双方当时发生口头纠纷，小王拨打了110，“跟警方去做了笔录回来后，这件事情并没有解决。”此后，小王还拨打了12345和12315投诉热线进行投诉，“他们告诉我，‘禁止携带食物’这个规定是迪士尼乐园制定的，符合法律规定。我跟他们说这明显是违法的。后来也不了了之了。”

在多次沟通、投诉无果后，小王便将自己购买的零食进行了处理，“没办法，毕竟对方很强势，而且购买的票不能退。”

回校后，小王在上海迪士尼度假区官网的“游客须知”栏中，发现了园方工作人员所说的“规则”，“在不得携带入园的物品中，就包括食物。而在入园检查之前，我并没有获得任何相关的提示。”

中国青年报·中国青年网记者了解到，上海迪士尼刚开园时，“禁止自带饮食”的规定因受到公众广泛质疑仅停留在“禁止自带已开封、无包装饮食”阶段，当时上海迪士尼方面的解释是无包装、已开封食品存在食品安全隐患。

但从2017年11月15日起，上海迪士尼对入园游览的游客须知进行了调整，规定“不得携带以下物品入园：食品；酒精饮料；超过600毫升的非酒精饮料”，这与过去允许携带原始包装、密封的、未开封的及不需任何加工或处理即可享用的食品相去甚远。在上海迪士尼游玩一整天，如果是夏季、人多排队的情况下，游客就只能花上20元在园区内购买一瓶可乐。

为了解社会公众对上海迪士尼乐园禁带食品入园的态度，小王和3名华政同学通过不同途径进行了调研。小王说，调研结果显示，多数人认为上海迪士尼乐园的相关规定目的是“提高园内餐饮业的创收，侵害了消费者的合法权益”。

2019年3月5日，小王向上海市浦东新区人民法院提请诉讼，在诉状中提出以下诉讼请求：（1）要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。（2）请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失，包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用，共计 46.3 元。

小王回忆，庭审从当天13:45 开始持续到17：00左右结束，3个多小时。调研中小王就发现，很多消费者虽然表达了对迪士尼相关规则的不满，但提到“起诉”时，大家都选择了“算了”、“太麻烦”等态度躲开。“经营者往往利用消费者的这种心理，钻法律的漏洞，在消费者都没有意识到的情况下，侵害其正当的合法利益。”

“我们希望通过这次诉讼呼吁社会公众更加关注自身权益，向不合理的制度说不。所以，不管这次结果如何，我们都不会怂，会将诉讼坚持到底。”小王说。

【鸡汤】

人在愤怒的时候，想要的到底是什么？

人在愤怒的时候，是对他人充满了期待的，特别希望别人做点什么来改变。

愤怒的本质，其实就是两个期待：

A.你要强迫自己。

你要负责任、听话、勤劳、守时、守承诺、上进、不小气、节约、有礼貌、宽容......

这些事可能是对的，好的，但同时也是自虐的，自我压抑，自我强迫的，好听点叫自律。

所以这个愤怒就是：你不虐待你自己，我就很愤怒。

别人为什么不愿意做这些呢？因为做了比不做难受啊。除非理性强大强迫自己做，不然没人喜欢做。

B.你要满足我。

你要尊重我、体谅我、认可我、关心我、重视我、照顾我、看见我、理解我。因为我内心有匮乏，所以你要过来满足我。此刻我想当小孩，你快来给我当妈。

这个愤怒就是：你不先来满足我，我就很愤怒。

别人为什么不愿意满足你呢？因为满足你不享受啊。假如那一刻来满足你是件很愉悦的事，他会求着你接受。

所以别人无论是自虐折磨自己，还是对你付出满足你，都是一种消耗和牺牲。因此，这两个期待可以进一步概括就是：

你要做出牺牲。你不牺牲，我很愤怒。

而人发展出A要求，最终就是为了实现B要求。如果没有背后的B，你是不会因为别人没做到A而愤怒的。

否则，世界上不负责任、不听话、不勤劳、不上进的人那么多，你每个都要愤怒吗？

显然不会。

愤怒的本质，就是你影响了我，伤害了我，所以你要改变。而A只是伤害的外因，B才是伤害的内核。

再重复一遍：

你影响了我，伤害了我，所以你要改变。

啧啧。

你觉得你是谁。玉皇大帝吗？

有人说，我不需要他为我做这做那，不需要他满足我，他只要不伤害我就可以了，他只要离我远点，他只要不说伤人的话，就可以了。

可是亲，你还是有要求的啊，你的要求就是：

你要尊重我。

我想让你不做伤害我的事，你就得不要做伤害我的事。我想让你尊重打不过你的我，你就得体谅。

我想让你照顾弱小的我，你就得照顾。

你想让他怎样，他就得怎样，你想让他不怎样，他就得不怎样，这不就是要尊重你的意见和感受吗？

愤怒是有意义的，它是你实现目标A和目标B的有力手段。

如果通过你表达愤怒，他去完成A要求了，开始折磨自己，开始自虐、难为自己，做自己不想做的事了，这非常好。

如果通过愤怒，他去完成B要求了，他开始满足你，给你当妈，填补你的匮乏，这也非常好。

不管他自不自愿吧，只要愤怒能实现你的目标，它就是有意义的。

可问题就是：万一别人不愿意满足你了呢？愤怒失效了呢？

那么，你要思考的是：

当你的愤怒实现不了你的期待和目标的时候，你还可以为自己做点什么呢？

如果你想消除愤怒，不能围绕愤怒来处理，而是要透过愤怒去解决你的需求。

愤怒只是一种解决需求的方法而已，方法不好，可以不用，但方法不是问题。

你无法解决一个方法，你要解决的是真正的问题。真正的问题是：

你有一个内在需求匮乏了。

当你有方案EFGH来应对你的内心匮乏的时候，你就会发现，愤怒只是其中的一种方案，而匮乏被方案EFGH给解决了，你也就不需要什么愤怒了。

就像发烧一样，发烧只是杀菌的一种手段，它不是一个需要被解决的问题，甚至发烧有非常良性的建设意义。

你需要解决的是杀菌问题，甚至是睡眠、生活、饮食习惯问题。

盲目使用布洛芬和对乙酰氨，是很糟糕的，正如盲目压抑和发泄愤怒很糟糕一样。

处理愤怒，其实就是处理匮乏感。

我猜，有人要问了，怎么解决匮乏感？

两步：

第一，识别自己的内在需求。

第二，满足自己的内在需求。

简单吧。哈哈哈哈哈哈哈。

好了。介绍第一步的方法之一吧：利用愤怒，倾听愤怒。

愤怒是通往内心最好的工具。

当你愤怒的时候，你离自己的心最近，离自己的需求最近，离自己的脆弱最近，离自己的创伤最近。

因此，愤怒也是疗愈自己最好的时候。愤怒就是一次次提醒你：

你这里，有伤。

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。