装修新房，许多地方需要用到石材。但是在选购过程中，如果不注意，很可能会掉进商家的陷阱。2017年3月，家住沙坪坝的王明（化名）在石桥铺一建材市场选购好某知名品牌石材，结果送货时，才发现商家送来的石材却是另一个不知名品牌。

事后，王明以消费欺诈将商家告上法庭，九龙坡区法院判决商家“退一赔三”。近日，该案执行结案，王明已拿到相应的赔偿款。

做足“功课”选购名牌石材

2017年年初，王明开始着手装修自己的新房，争取在年底前入住。在选购装修建材之前，王明便提前做足了“功课”，从网上了解家装建材的相关知识，避免自己上当受骗。

由于新房灶台、门槛、窗台需要石材，当年的3月初，王明便来到九龙坡区石桥铺八益建材市场选购石材，走访了几家石材商家后，他最终看中一商家销售的“诗逸朗”牌石英石和岗石（俗称人造石），以及进口门槛石。

“当时店里的销售人员说，‘诗逸朗’牌石材产自广东省佛山市一家公司，市场口碑比较好，许多人装修都买了这种石材，在市场有一定知名度。”王明说，他通过手机上网查询，该品牌石材确实产自佛山，而且网上评价还不错，认为该石材质量有保证，便放心地下了订单，三种石材总价2699元。

王明当场缴纳了500元定金，并在合同上约定货到付百分之八十货款，安装完后再付清尾款。

几天后送的石材是另一品牌

几日后，商家派员工将所订石材送上门，王明按照合同约定向该员工支付了1700元货款。然而，王明验货发现，送来的石英石和门槛石都对，但是岗石并非当初所订品牌，石材保护膜上标注的却是另一不知名品牌。

王明表示，发现明显货不对版后，他拿出当时订货合同及在店里拍摄的照片，合同上石英石和岗石产品均标注“诗逸朗”字样，岗石样品的背面上还写有“诗逸朗玛莎红玉”。

怎么突然就变成另一品牌了呢？王明百思不得其解，于是立即向商家询问此事。没想到商家却告知，两个品牌属于同一厂家，送来的石材没有问题。

王明随后从网上了解到，送来的岗石并非产自佛山，而是由广西贺州一家公司生产。经过进一步了解，佛山的公司只生产石英石，不生产岗石。

王明认为，在签订石材购买合同时，商家没有履行告知义务，故意隐瞒了佛山公司没有生产岗石这一事实，诱骗他下单订货，其服务的内容违反约定。商家这一行为明显属于欺诈行为。为了解决此事，王明曾两次上门协商解决此事，均遭商家拒绝。王明称，所有石材的安装工作也因此耽搁，新房装修进度也延误一周左右。

法院判决商家“退一赔三”

2017年3月底，工商部门调解无果后，为了维护自己的合法权益，王明以消费欺诈将商家起诉至九龙坡区法院，要求商家退还购货款，并三倍赔偿经济损失。5月22日，法院适用简易程序对此案进行了公开开庭审理。

庭审中，商家辩称岗石品牌名称为“诗逸朗玛莎红玉”，该产品名称是自己编的，没有产品型号，送货上门的石材保护膜上标明的品牌名称是厂家行为，自己不清楚。送货的岗石材质与订货时一样，不存在欺诈行为。

法院审理认为，本案中，被告处同时销售有佛山公司和广西公司生产的石材，明知佛山公司生产有“诗逸朗”品牌石材的情况下，还在其销售的广西公司生产的岗石样品上标注有“诗逸朗玛莎红玉”，故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示而与之签订合同。即便在事后，工商部门组织原、被告就本次纠纷进行调解时，被告仍然坚称提供的岗石与“诗逸朗”品牌石材供货商属同一供货商。对此，被告的此种行为应当认定为欺诈行为，支持原告“退一赔三”的诉讼请求。

根据实地测量，岗石总价1137元，其中货款909.6元，安装费227.4元。法院判决被告退还原告购货款909.6元，并赔偿原告2728.8元。

上游新闻记者 徐勤 韩政

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。