ofo小黄车退押金，玩出了新花样：你来买我的东西，按照一定比例“返现”给你，达到一定数量，就可以提现，最终完成押金的退还，也就是说，你购物达到一定数量，就退还你相应的押金。要有“返现”资格，前提是必须在客户端同意用这种方式来“退”押金。
当然，这样的方式退押金，你不再需要排队到永远，只要买得多，随时都可以。可惜，消费者并不买账，有人甚至直接将此定义为又一个坑，并表示，我宁愿当自己被骗了，不要那个押金，也不通过买东西返现来获得押金的退还。
为什么消费者宁愿不要押金也不接受这种“转换”？
首先，这种“退”押金的规则，不仅违背当初的合约承诺，而且返现多少的比例都是ofo自己定的，而且有权修改，留下的另一个BUG是，说不定我买了几千块钱的货，也退不了押金。其次，让消费者感觉更坑的是“返现”退押金的方式，一旦你确认不可撤销，视为放弃对押金的索取，“ofo平台对您的骑行押金不再具有归还义务”。
这到底是一波什么操作？
从商业通路来看，顺顺的，消费者按照这种方式“退”押金，ofo就可以快速解套，甚至“活”成一个全新的购物平台。
但本质上，ofo就是在告诉你：现在退押金我没有，所以你来买我的东西吧，我在你身上赚了钱，就用这个利润来还你的押金。再翻译一下：羊毛出在羊身上，羊来买单。
用赤裸裸地耍流氓来形容ofo的这波“押金退还”并不为过。
要知道，当初的押金协议可不是这么说的，是随时可以退现的。现在你违约了，虽然给了我选择的自由，但这种自由，则是建立在我付出更多消费为代价的。而且，这样的消费并不是主动需求，是被动消费，与坑蒙没有什么两样。
对于一笔看起来在无限远的未来都退不回来的押金，消费者的内心是愤怒也是无奈的，某种意义上已经成为一笔“沉没成本”，现在ofo则利用消费者可能不愿意放弃“沉没成本”的心理，通过商业手段，激发这种心理，再赚一次消费者的利润，让自己解套。换个说法，这可以叫做“钓鱼消费”。
因此，姑且不从法律角度去讨论ofo是否可恨，从商业伦理的角度来看，ofo此举都是不可原谅的。
走到今天，ofo的品牌已经付出了足够的代价，这波操作，也许有部分不愿意放弃押金的消费者上套，但ofo本身，无论是否可以在这波操作中解套，它都是在自己的品牌上，再次涂上一层大粪。
Ofo，请“一路走好”。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
