第1眼-重庆广电消息，巴南区鱼洞惠万佳生活超市的老板陈先生发现，超市里有一款饼干突然走俏，经常都有人来购买，这到底是这种饼干特别好吃，还是另有蹊跷呢？ 

超市老板陈先生告诉第1眼-630记者，这并不是什么好事情，因为他最近被人给告了，原告全都是来自黑龙江哈尔滨市的外地人。对方起诉的原因是“超市散装糕点货架上，一款名字叫做方块瓦片的饼干属于过期食品”，要求陈先生每袋饼干赔偿1千元。

陈先生曾调取了超市里的监控录像，发现本月14号、15号连续两天有六个人专门到超市来购买东西。这6个人非常特别，每个人从进入超市开始就用手机录像。

陈先生表示，6个人的动作很特别，而且整齐划一。同一个时间段，他们几乎是排着队，直奔主题，也就是那款名叫“方块瓦片”的饼干。之后，对方每人都买了一块方块瓦片饼干，再搭配一些别的饼干，总价格也就几块钱。

动作一致，目标一致，手段一致，陈先生理由怀疑，这些的身份是“职业打假人”。

之所以说对方是职业打假人，还有一个原因，就是对方购买饼干后并没有向超市或者职能部门进行投诉。

按照食品安全法148条的规定，消费者买到这类过期食品，可以主张价款10倍或者损失三倍的赔偿金，赔偿金额不足1000元的以1000元计算。陈先生称，天天630报道过类似的事情，他怀疑自己遭遇了恶意打假的套路：一些职业打假人采取换货的手段，把过期食品放在超市货架上，然后再进行索赔。这个套路曾经让很多超市损失惨重，一家大型超市表示，几年下来，他们赔付的金额已经高达600多万元。但是，和其他的超市负责人面临的困境一样，由于监控录像保留的时间不长，陈先生同样无法证明，被买走的过期食品到底是自己疏忽了保质时间还是被人掉了包。

那么，这6名来自黑龙江的外地人是不是职业打假人呢？他们互相认识吗？第1眼-630记者通过电话进行了采访。

从目前的情况来看，对方的身份和目的到底是什么，暂时还不能妄下结论。而针对此事，第1眼-630记者也采访了律师。

超市老板陈先生提出，这6个人在超市的行为显然和普通的消费者有很大的区别，这能不能作为超市维权的突破口呢？杜江涌律师表示，我们不能对一个行为做价值判断，价值判断只能有法律来做出价值判断只能由法律来做出。如果有怀疑，可以采取我们的方式，比如抗辩，比如报警来处理。但在没有结论前，我们只能怀疑。

“职业打假人”的身份，从诞生的那一刻起，就一直饱受争议，这里面涉及到公平，公正的问题。如何规范职业打假人的行为？对合法正常的打假和恶意打假如何加以区分？一方面保留“职业打假人”积极的震慑作用，另一方面，又对那些不择手段，恶意打假者加以惩戒，这些问题都值得我们去思考。

第1眼-重庆广电记者 金岸 卢曦

原标题：六人先后购买同一款饼干且动作整齐划一 这是要？

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。