中国青年报：女婴坠楼以后，监护人能拒绝治疗吗？
新闻事实：11月30日，在石家庄某小区内，一名不满4个月的女婴从5楼坠落。女婴父亲透露，事发时他去买奶粉了，家中只有孩子和患有精神疾病的妻子，妻子神志不清，可能是她把孩子从家里窗户扔下去的。令人意外的是，事发后，孩子父亲多次拒绝给孩子治疗，在两次检查后都带回家中。后经街道工作人员反复做工作，12月7日晚22时，女婴终于被送往儿童医院住院治疗，目前女婴生命体征平稳。公安机关已经立案，按程序对魏某开展精神疾病司法鉴定。相关部门已经启动社会救助程序。
中国青年报评论：作为未成年人的监护人，当未成年人遭遇困境或者面临生命危险时，父母有绝对的救治、送医义务。无论是现行的民法总则还是即将于2021年1月1日实施的民法典均对此作出规定。在任何情况下，父母都无权虐待和遗弃女婴，更不该拒绝救治病危女婴。哪怕经济困难，也应及时向外界求助，而非将病危女婴当作私产带回家中任其“自生自灭”。在现有法律框架下，当母亲患有精神疾病、父亲“愚昧”拒绝救治这种“困境儿童”情形下，基层组织、妇联、民政等部门理当及时发现并施以援手，担任监护人角色，为“困境儿童”提供基本的生活保障和医疗保障，让他们感受到现代社会的温暖和力量。
新京报：挂横幅庆祝成核酸检测定点医院，不合时宜
新闻事实：日前，四川成都武侯区一医院挂“热烈祝贺我院成为新冠核酸检测定点医院”的横幅，引发网友热议。12月10日，医院办公室主任回应记者称，问题横幅已撤下。“横幅是10月份我们取得资质以后挂的，初衷是为了告诉群众，医院建成了核酸实验室，可以就近做核酸检测，方便大家不用跑那么远。因为在用词上面欠妥欠推敲，已于12月9日撤下”。
新京报评论：相较于撤下横幅，更重要的是医院自我认知的纠正——核酸检测资质的取得，是对医院综合实力的一种认可，但不应该将其狭隘地理解为提升商业效益的功绩。不管怎么说，医院在任何时候都不能遗忘自身的公共属性，在全民投入的疫情防控战中，过多地植入功利的考量，确也不合适。同时，疫情防控也还没有到胜利收官的时候，喜庆的表达口吻，包括此前出现在舆论场上的一些轻佻的表达，只会因为不合时宜而招致质疑。
北京日报：拒戴口罩打民警被刑拘！法律面前不容“倚老卖老”
新闻事实：“想铐我，就铐我”“想枪毙我，就枪毙我”——近日，北京一位老太辱骂并殴打民警，最终被依法刑事拘留，引发广泛关注。事情的原委并不复杂，这位老太乘坐公交时拒绝佩戴口罩，与劝阻乘客发生纠纷，公交车被迫停驶。当警察赶到现场后，该老太还是拒绝配合，且态度非常恶劣。
北京日报评论：按照北京市疫情防控管理要求，乘坐地铁、公交等公共交通工具时必须佩戴口罩。这不仅是为医学研究证明的科学防护策略，也是一项成文的法规。这意味着，在特定公共场合戴好口罩，不是随心所欲的个人选择，而是必须执行到位的硬性要求。以此对照这位老太的所作所为，就不能简单定性为情绪失控，或公德心缺失，而是涉嫌藐视法律、挑衅警察、妨害公务了。在公共场合对老人更多关照包容，也是一种社会美德。但这不能成为个别人我行我素、挑衅法律的借口。任何时候，法律的天平上，都只有合法与非法的权衡；法制的框架内，只有守法与违法的区分。它不分年龄大小、无论职业身份，既不容恃强凌弱者胡作非为，也不会被“谁弱谁有理”道德绑架。
红星新闻：脸一刷房没了，该给“刷脸”浇盆冷水了
新闻事实：今年以来，南宁一些业主委托一家房产中介公司工作人员卖房，疑似遭遇了诈骗。原来，业务员韦远鹏以“房屋查档”为由，要求业主和他见面，用手机给业主刷脸。殊不知，这其实已是“刷脸过户”，韦远鹏直接把房子过户给了下家，并卷走下家的购房款。据不完全统计，受害人有数十人之多，案值达到千万元级别。
红星新闻评论：当下，刷脸成为一种时髦，也成为公民隐私被泄露的“敞口风险”。“刷脸”本应适用较高级别的安全措施，需要做到身份和生物信息的一一对应。相关职能部门也应绷紧保护公民生物信息的这根弦。值得追问的是，房产过户的业务，有没有必要100%都网络化？是否应该依申请再使用刷脸，并且只能用自己的手机“刷脸”？这样的数字收集，是否符合《网络安全法》所明确的收集用户信息的“必要性原则”？房地产登记部门有没有能力对收集来的公民生物信息的安全负责？是时候从底层逻辑上反思“刷脸”的安全性、必要性、合法性了，刷脸不能想刷就刷。这次南宁“刷脸过户”事件，应该为当下狂飙突进的“刷脸风口”浇一盆冷水。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
