环球网消息，据台湾中时新闻网等多家台媒报道，台湾“立法院院会”今日（6日）通过国民党团提案增列的两项讨论事项，即“请求美国协助抵抗中共”、“台美恢复‘邦交’”有关决议案，要求民进党当局在这两项事项上积极行动。针对此事，厦门大学台湾研究院副院长张文生表示，国民党团提出上述提案，其一是为向台湾民众展示国民党“爱台保台”的决心，其二则是出于政治斗争的考量，但无论基于什么考虑，这两项都是“台独”性质的提案，必须强烈谴责。
“立法院院会”现场/视频截图
台媒报道称，国民党“立法院”党团在今天院会提出，鉴于共机连续15天派军机“扰台”，民进党当局应积极说服美国依其“与台湾关系法”的精神，将大陆举动视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，并以“外交”、经济与安全防卫等方式协助台湾抵抗；及民进党当局应以美国与台湾恢复“邦交”作为对美“外交”目标，并积极推动。全案在完成宣读后通过并交相关单位研究处理。
对此提案，台“行政院长”苏贞昌今日上午受访时声称，台湾与美国从有“外交关系”到 没有 “外交关系”，都是国民党搞的，现在终于良心发现，希望能好好努力。
苏贞昌6日到台“立法院”作报告（图片来源：台湾《联合报》）
对于国民党团的提案，岛内有绿媒还激动炒作宣称“‘立法院院会’无异议通过”。
台媒报道截图
然而，对于部分绿媒的说法，有网友表示，“美国参众两院通过台美‘建交’才有用呀？台湾‘立法院’通过不等于狗吠火车吗？自爽而已吧？”↓
此外，针对国民党团的这个提案，有岛内网友表示，“这议题没意义啦！你认真提案，但做不做在于执政党，再者老美愿不愿意跟台湾‘复交’又是另一回事了！”↓
有网友讽刺，“国民党吃错药了吗？怎么突然转性了！”也有网友说，“这是政治斗争需要，不到3个月，民进党，就会左右为难！”↓
因台外事部门负责人吴钊燮早前曾宣称，“目前不寻求与美建立全面‘外交关系’”，不过要继续深化“双边关系”，有网友在台媒评论区留言称，“那吴钊燮还可以继续宣称，‘中华民国’近期内无意寻求与美国‘复交’？苏贞昌你这个‘行政院长’，是不是该盯一下你的‘外交部长’？”↓
对于国民党团的提案，蔡英文办公室发言人张惇涵很快回应，声称现阶段的台美关系，最重要的还是“一步一脚印”，持续深化包括防务、经贸、政治等各项领域的实质合作关系。该发言人还不忘吹嘘，“近年来，包括台湾与美国，以及与世界其他主要国家，台湾的外交关系都有许多实质进展。世界上越来越多的国家，都更支持台湾的国际参与，也更肯定台湾在国际社会的贡献。”
针对国民党团此举，厦门大学台湾研究院副院长张文生表示，国民党团之所以在此时提出上述提案，其一是为了向台湾民众展示国民党“爱台保台”的决心。此前，民进党一直攻击国民党“亲共卖台”，此时提出提案旨在和大陆拉开距离，同时展现出自己“爱台保台”的形象，与民进党竞争“爱台”的论述权。其二则是出于政党政治斗争的考量，但无论基于什么考虑，这两项都是“台独”性质的提案，必须强烈谴责。 同时应该看到，国民党是在野党，即使提出这样的提案，也不能起到任何主导作用。国民党是光说不练，但相关提案在此时被提出，目的无异于将民进党当局“架到火上烤”。
张文生说，蔡英文一直以“亲美反中”标榜自我，自称是美台关系发展最好的时期，那是否真的能让美国有所行动？
国民党此举不排除是在逼迫民进党去做根本做不到的事情，要揭穿蔡英文的“皇帝的新衣”。
张文生进一步表示，这一动作的实际目的并非真的能促成“台美复交”或者美军协防，而更多地出于岛内政党政治斗争的考量。国民党希望争取“爱台保台”论述的主动权。
至于“立法院院会”无异议通过相关提案的实际意义，张文生认为，无论是“台美复交”还是美军协防台湾，都不是台湾自己说了算的事情，而更多地取决于美国。很大程度上讲，这只是台湾一厢情愿的想法，只要美国不点头，无论立法机构再怎么“献媚”，也只是一场“单相思”。
事实上，民进党当局此前也曾炒作“台美复交”，今年2月13日，台“立法院长”游锡堃与美国在台协会(AIT)台北办事处处长郦英杰等人见面，一股脑向郦英杰提了好几个“建议”，其中包括建议美国考虑“台美复交”。游锡堃会后称，关于“台美复交”，郦英杰没有响应。
2018年10月，时任台“行政院长”赖清德曾宣称，“美国与台湾建交”这个建议很好，会传达给美国。当时，国台办发言人马晓光表示，“听这番话，我感到这是一个做梦的人，说的是梦话，对于梦话，大概不值得发言人进一步评论。”
针对所谓“美台关系”，国台办发言人曾强调，我们坚决反对我建交国同中国台湾地区发展任何官方关系。民进党当局甘当西方反华势力棋子的行径令人不齿，更难以欺世盗名。
原标题：什么用意？台湾“立法院”通过“台美复交”、“促美军协防台湾”提案，国民党提的
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
