澎湃新闻消息，旧情人找上门，要求帮忙“借款”，并多次以公开关系、揭发举报等方式威胁，江苏丰县原县长郭学习为了摆脱她的纠缠，安排商人周某给其“借款”共计174万余元摆平此事。

2017年11月23日，江苏省高院二审判定郭学习利用职务上的便利，收受他人财物，共计折合人民币295万元，其行为构成受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。近日，中国裁判文书网公布该案二审判决书，披露了该案详情。

二审时，郭学习提出前述174万钱款应认定为借款，而不是受贿款，江苏高院对该意见不予采纳。

江苏高院认为，郭学习安排周某以借为名给予情人丁某174万余元，是郭对丁某的补偿，最终丁某也未将钱款归还，实质上是其通过丁某变相从周某那里收受贿赂。

旧情人上门要求帮忙“借款”：不帮就去告

江苏南京中院一审查明，2001年至2015年间，郭学习利用其担任江苏省邳州市计划与经济委员会主任、邳州市人民政府副市长、徐州市发展和改革委员会副主任、丰县人民政府县长等职务上的便利，先后非法收受他人给予的财物，共计折合人民币305.026万元。

2017年3月6日，南京中院认定郭学习行贿构成受贿罪，判处有期徒刑10年，罚金50万。

澎湃新闻注意到，一审认定郭学习的305万受贿款中，最大一笔174万是其旧情人丁某的“借款”。

丁某在侦查阶段的供述：2004年与郭学习相识，郭学习在新疆挂职期间，其多次与郭学习发生了两性关系，后郭学习回到徐州发改委，两人还长期保持着不正当的两性关系。至2011年两人不再来往。

丁某称，2013年10月，因做生意失败，她找郭学习帮助借款。因郭学习未理会，她发信息称，如不帮忙就去闹、告发两人关系，郭学习遂安排当地企业老板周某帮其解决借款。郭学习还在出事前打电话给她，告诉她如果纪委调查此事就说是和周某之间的借款，跟他没关系。

郭学习供述，当时其正处于接任县委书记的关键时刻，就让周某帮其摆平这件事，周某是看其面子才“借”钱给丁某的。

郭学习称，他跟周某说，丁某说是来借钱，实际上她能不能还、想不想还都是未知数。如果她不还钱那周某就担着，周某说没问题。另外，他还交待周某，给丁某钱的时候要她打借条，让她知道钱不是那么好拿的。

周某在供述中称，从2013年10月至2014年12月，其先后6次安排从程某、马某及一家公司处借给丁某共计174.795万元，并根据郭学习的要求，让丁某办理了借款手续。

其间，郭学习曾与他商量解决和丁某之间的事情，提出一次性给丁某200万元做个了断。之所以要丁某打借条，一是给丁某施加压力，让她知道钱不是那么好拿的；二是为了掩人耳目，不要让别人知道和郭学习有关，实际这些钱就是郭学习安排其送给丁某的。

法院：帮旧情人“借款”实为受贿款

郭学习不服一审判决，提出上诉。在上诉意见中，郭认为，一审判决认定其安排周某以借为名先后6次给予丁某人民币174万余元构成受贿不当，其性质为丁某通过其向周某的借款。

2017年10月16日，江苏省高院公开开庭审理了此案。

法院认为，郭学习的供述证实，其为了摆脱丁某的纠缠和威胁，以借为名安排周某将钱给丁某。周某的证言证实，其在郭学习的安排下，先后6次给丁某共计174万余元，其让丁某写借条，一是不想让他人知道这些钱和郭学习有关系，二是给丁某施加压力，实际这些钱就是郭学习安排其送给丁某的，郭学习和丁某也未将钱退还给其或公司。

此外，丁某的证言证实，其先后6次从周某处拿走174万余元，这些钱系郭学习对其的补偿，其最终也未将钱款归还。

法院认为，这种行为，实质上就是郭学习通过丁某变相从周某那里收受贿赂。故郭学习的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。

2017年11月23日，江苏省高级人民法院对该案作出二审判决：除对一审判决中10万元受贿款因证据不足不予认定外，对郭学习收受他人财物折合人民币295万均予以认定，构成受贿罪。鉴于郭学习到案后，如实供述犯罪事实、检举他人犯罪经查证属实，积极退赃等，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。遂撤销南京中院的一审判决，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。

原标题：江苏丰县原县长受贿细节：被旧情人威胁，“借”商人174万

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。