10月27日下午，在G1402次高铁上，有乘客拍下了“疑似猥亵女童”的视频，此事引发全国网友的关注。昨天深夜，@南昌铁路公安处发布 发布情况通报称：已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。
11月1日，中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金官方微博@女童保护对此评论称，从法律上看，警方判断不构成猥亵，属于预料中，但拿到任何一个家庭里，这样的行为都不合适。
@女童保护微博原文
猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。
“警方询问他（周某某）肯定说不是以满足性欲为目的，从身边家人当时没管，可以看出家人也没觉得异常。至于到底出于什么目的，我们只能看警方发布的信息。” @女童保护在上述评论中认为，“父女之间，身体仍然是有界限的，父亲爱孩子，也需要注意表达方式。家长和孩子的交往方式，也会直接影响到孩子对身体隐私的认知。所以这位当事爸爸仍然应该受到谴责。”
“希望这个案例给他本人一个教训，也给更多家长以提醒。” @女童保护继续评论称，“如果是遇到家长做一些让你感到奇怪、别扭、不安全、不舒服的疑似性侵害的行为，要向其他家长或信任的大人求助。”
《法律与生活》杂志官方微博@法律与生活也发表评论称，该案的核心结论——证实是父女关系、不构成猥亵违法，更是缺乏充分的释疑。从句式结构来看，这难免被不少网友理解为因果句。父女关系和是否构成猥亵违法甚至犯罪，当然没有因果关系，这既是人伦常识，也有法律支撑。从《治安管理处罚法》到《刑法》，没有任何条文表明，亲属之间的猥亵违法、犯罪行为可以得到豁免；相反，“幼女”和“公共场所”等都指向了猥亵罪的从重加重处罚情形。
“考虑该视频对公众的冲击以及在舆论场上引发的巨大波澜，这短短百余字的通报，实在是有些“惜字如金”，甚至某种程度上，显得与“高度重视”格格不入。”@法律与生活表示。
@法律与生活评论原文
（资料来源：@南昌铁路公安处发布、@女童保护、@法律与生活）
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
