法制晚报·看法新闻消息，2018年2月12日，“唐山见义勇为小伙被索赔60万”案件一审在河北省唐山市滦南县法院审理，法院判决驳回原告的诉讼请求，并认定朱振彪的追赶行为是对张永焕逃逸违法行为的制止，属于见义勇为。案件原告方不服判决提起上诉。2月28日，记者从唐山市中级人民法院获悉，法院已受理，上诉方已于2月27日办理相关手续。

2017年1月9日，朱振彪路过一起交通肇事现场，朱振彪追赶肇事逃逸者张永焕时，张站进火车道，被火车撞击身亡。2017年11月24日，朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，被索赔60余万元。2018年2月12日上午案件在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。一审法院判决驳回原告的诉讼请求。记者从唐山市中级人民法院获悉，一审原告在法定期限内提起上诉，唐山市中级人民法院已受理。

“看到肇事者逃逸时，我觉得我不能熟视无睹。”朱振彪接受采访时说。但死者张永焕家属认为“见义勇为不可能把人给逼死”，既然张永焕在被追时已经表达过“再追就寻死”的意思，朱振彪还穷追不舍是导致张永焕死的重要原因。张永焕的家人把朱振彪告上了法庭。

法庭上，原告方提交了20件证据及证人证言，以期证明张永焕与张雨来发生交通事故后未逃逸、朱振彪追张永焕过程中有夸大事实制造谣言刺激张永焕、张永焕是被追过火车道时被撞身亡、朱振彪追人过程中存在违法行为等情况。

被告方对原告提出的观点一一回应，被告朱振彪的律师周存鹏在法庭上称，张永焕在发生交通事故后未报警，未抢救伤者，未保护现场，骑车离开已经构成交通肇事逃逸；朱振彪看到交通事故中伤者张雨来倒在血泊中，并不知道伤势情况，主观意愿是追逐张永焕过程中劝其自首，不构成制造谣言；视频上可以看到，张永焕明知火车将至走向火车道，此时，朱振彪距离张永焕约50米远，张永焕被撞身亡与朱振彪追逐无关。

法庭出示了相关证据表明，交通事故中，张永焕无驾照、所驾驶二轮车辆未经过年检，对交通事故负主要责任。

法庭调查到的另一件证据是张永焕家属与火车方面的协议，协议内容标明张永焕付事故全部责任、铁路方面无过错。

2月12日下午，法院经审理认为，张永焕与张雨来发生交通肇事，张永焕肇事逃逸属于违法行为，朱振彪在追赶过程中多次报警，并劝说其投案。在张永焕持刀的情况下，朱振彪虽先后拿起木凳、木棍，应属防范自卫举动，并始终与张永焕保持一定距离，未危及张永焕的人身安全。朱振彪的追赶行为是对张永焕逃逸违法行为的制止，属于见义勇为，应予支持和鼓励。其追赶行为与张永焕的死亡不具有必然的法律上的因果关系，无主观之过错。

法院当庭宣判，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求理据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。

原标题：“唐山见义勇为小伙被索赔60万”案最新进展：索赔方提起上诉

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。