红星新闻消息，一张黑洞照片引发的连锁反应，让视觉中国成为众矢之的，也让版权保护再次成为关注的焦点。在网络经济、知识经济时代，个人、企业版权意识的觉醒与提升，固然是值得称道的。但如果在不拥有版权的情形下，却以拥有版权之名，行碰瓷之实，并从中获利，注定是不可持续的。
图据@人民日报
针对视觉中国的违规行为，天津市网信办于4月11日进行立案调查，并发布消息称，视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定，对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。
图据网络
根据视觉中国18日晚发布的公告显示，视觉中国从事互联网信息服务过程中，对用户发布的信息未尽到安全管理义务，没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容，违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定，且情节严重，被罚款30万元。
监管部门既然认定视觉中国违规行为“情节严重”，并且此前表态称将从重处罚，但最终的罚款只有30万元，其实是自相矛盾的。退一步讲，根据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条规定，情节严重的顶格处罚50万元。相关部门既然认定其情节严重，那么就应该实施顶格处罚，而绝非不痛不痒地罚款30万元。
另一方面，在监管部门的处罚中，没有责令其关闭网站、吊销相关业务许可，固然有其他方面的考量，但没有对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚，个人以为同样值得商榷。因此，总体而言，此次监管部门对于视觉中国的处罚不仅明显偏轻，个中也明显存在漏网之鱼。
个人以为，视觉中国虽然受到天津网信办的处罚，但其应该付出的代价却不仅如此。对于以碰瓷式维权获取利益的视觉中国而言，从媒体报道看，视觉中国从中获取了巨额的利益，这些利益本质上属于“不当得利”。如果不对此进行追究与处罚，其碰瓷式维权就变成“合法”的维权行为了。因此，对于视觉中国的碰瓷式维权，监管部门还欠一个交代。
虽然视觉中国的违规行为，此前曾引发市场对于该上市公司是否会被强制退市的担忧，但从目前的处罚结果看，这种担心是多余的。视觉中国没有了退市的后顾之忧，但其还存在涉嫌虚假陈述的问题。视觉中国当初的收购报告书强调，自成立以来，公司经营中始终坚持合法授权的原则，从而保障公司经营的合法性和稳定性，降低公司经营中的法律风险。但实际上，这与客观事实存在很大的出入。
随着视觉中国版权闹剧的持续发酵，上市公司的股价也受到严重影响。自4月12日至17日，视觉中国股价最大跌幅达三成，投资者遭受巨大的损失。而这一切，显然也与视觉中国涉嫌虚假陈述密切相关。对于视觉中国在收购报告，以及定期报告中涉嫌虚假陈述的问题，证监会有必要进行立案调查。至少，因视觉中国版权问题引发股价暴跌导致投资者出现的损失，不应由投资者埋单，在这方面，视觉中国是有非常大的责任的，理应给予投资者一定的补偿。
个人以为，视觉中国闹剧，至少暴露出违规成本低、涉嫌虚假陈述、投资者利益保护等方面的问题，而绝非是版权问题这么简单。只有处理好这三个方面的问题，视觉中国的版权闹剧，才真正算是有了圆满的结局。
原标题：30万罚款隔靴搔痒 视觉中国付出的代价不应如此
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
